【导读】“一个4岁孩子，即使她大喊大叫不对，吵到了她，也不能用脚踹孩子啊。”说起5月12日晚，发生在大连市奥林匹克附近一家商场内的一幕，市民宋女士情绪就无法平静。据了解，踢踹女童的女子是我市一所高校的学生，目前警方已经介入调查。（5月16日《大连晚报》）
江西人事考试网同步未知考试信息：公务员面试热点：“女大学生踹女童”背后是公德教育缺失之困，更多内容请关注（江西华图/江西人事考试网）！
加入官方交流群（
）获取更多招考信息和备考资料。
“一个4岁孩子，即使她大喊大叫不对，吵到了她，也不能用脚踹孩子啊。”说起5月12日晚，发生在大连市奥林匹克附近一家商场内的一幕，市民宋女士情绪就无法平静。据了解，踢踹女童的女子是我市一所高校的学生，目前警方已经介入调查。（5月16日《大连晚报》）
@华商报舒圣祥：我看了那段视频，要说不理性，至少是两个人的不理性：女大学生因为孩子吵闹不休，就直接出手收拾，无论是踹椅子还是踹孩子，都非常不应该；女童母亲的做法，一瞬间显然也失去了理智，上来就打，甚至连服务生都打，爱女心切可以理解，处理方式却极欠妥当。网友的看法，基本是两边站队。当了父母的认为，女大学生就是欠揍，无论如何也不该踢人孩子，踢椅子也不行；没有孩子的则认为，生了孩子就该管好，从女童母亲打人的狠劲，不难看出其对孩子平日的娇惯。顺着这样的路子争吵下去，当然不会吵出任何共识来。反倒是新闻中的女大学生和女童母亲，纷纷认识到了自己的不妥。我们围观这条新闻，唯一有价值的事情，大概就是寻找一点对自我有价值的启示：倘若我带孩子出去玩，公共场合可要管好自己的孩子；倘若我遇到孩子被欺负，一定要控制好情绪，在孩子面前扮演冷静的父母；倘若我碰到别人孩子很吵闹，千万别学那位女大学生……如果我们能够想到这些，也算没有白围观一场。
@人民网蒋萌：心理咨询师常建议，在发怒前心里默数十下，会降低“冲动是魔鬼”的发生。相信很多人都听过上述说法，但知易行难，一些人到时候就忍不住，或者忘个一干二净。平心而论，一些小孩在公共场所不停地吵闹与哭闹确实让周边的人挺心烦。这个时候，首先考验的是家长的管教水平与礼貌素质。如果家长先向周边的人说抱歉，并且尽快把孩子带到相对僻静的地方或哄或教，不会引起纷争。某些家长不但不会教孩子，而且在公共场所与孩子“对嚷”，想不引发周边人的反感都难。周边的人的反应也有学问，孩子不懂事，成年人不能和孩子一般见识，如果是善意地提醒家长打扰了旁人，知趣的家长会带孩子离开，若家长反而怼周边的人，进一步考验后者的涵养。这样的事许多人都遇到过，或者不定哪天就会遇到，对照这起丑剧，想想自己该怎么做更妥当，比谩骂指责事件的当事人更有意义。本来不大的事情，各方却上演“混战”，最后可能都进派出所，其实是“多输”结果。
@大众日报苑广阔：孩子天生好动爱闹，这个大家都可以理解，但是也要分场合，分时间，以不影响周围的人为前提。连孩子的母亲自己都承认，孩子当天在餐厅玩得有点疯，发出的声音也确实很大，那么作为大人，理应加以约束与管教，而不是任由孩子继续疯闹下去，对周围就餐的人带来更大的影响。这还是餐厅，如果是电影院呢？是剧院，是音乐会现场呢？孩子如此疯闹，恐怕连大人都要被请出去了。
而从孩子母亲事后通过网络发出的“控诉信”也可以看得出来，他们整个家庭确实有些溺爱孩子了，诸如“全家人都爱如珍宝”“从来没有打过孩子一下”等等的表述，可以说明这一点。这已经不是在爱孩子，而是在害孩子，而孩子最终因为在公共场所吵闹而被“惩罚”，不过是溺爱的一种结果。让孩子懂规矩、守礼仪、知是非，这既是大人的责任，同时也是为了孩子以后的成长考虑。
站在这名女大学生的角度，自己吃饭的时候被打扰，确实让人不舒服，但除了冲上去用脚踢人，还可以有更好的解决办法，比如对孩子进行耐心安抚，比如对孩子的父母给予友好而善意的提醒等等。对方毕竟是个孩子，她再不对，作为一个成年人用脚踹她，踹伤了对方要负法律责任；即便踹不伤，也要面临道德上的谴责。所以这件事对这名女大学生也是一个教训，那就是遇事不能冲动，而是寻求理性平和的解决之道。
@深圳晚报温琼：针对此事，部分支持女大学生者多是基于日常生活中对类似吵闹情形的反感。在一些生活场合中，尤其是电影院、艺术厅等场所，小孩子的吵闹确实令人心烦，而部分家长非但没能阻止孩子吵闹，反而纵容孩子的吵闹，丝毫不顾及他人感受，让人气愤却又无可奈何。久而久之，社会对此形成了一定的怨气存量。正是在此情形下，女大学生的 “ 飞踹 ” 行为才会引来舆论一片支持之声。
事实上，虽然部分人支持女大学生的行为，但相信真要自身处于当时情景，并不会如那位女大学生一样，做出 “ 飞踹 ” 举止；而倘若时间能够倒回，想必那位女大学生也绝不会再做出相同的选择。不管基于怎样的理由，不论那位女大学生是否踹到那位女童，“ 踹 ” 肯定是不妥的，至于那位母亲，也没做对到哪里去，举止表现得比那位女大学生更加不理性。
因此，从目前已公布的新闻信息看，两者的行为都欠佳考虑，双方也都为自己的不理性行为做了道歉。而对旁观者来说，对此事非要争个谁是谁非做出价值判断恰恰没有什么价值，它给我们在对待孩子吵闹态度上有着怎样的反思和启示，才是新闻价值所在。
小孩子确实自控力较差，因此家长带孩子出席公共场合时，要注意是否会给他人带来影响；要学会将 “ 对不起 ” 时常挂在嘴边，一句对不起常常能够消融他人心中的怨气和不满，也能够给孩子树立讲文明的好榜样；而他人对小孩子的吵闹不妨多些理解和宽容，不要因为一时冲动就 “ 拳脚相向 ”，否则自己岂不也成为了他人眼中的 “ 熊大人 ”？
@西安晚报段思平：作为围观者，在面对热门事件时，自我代入是一件很正常的事。但是我们如果只是简单站在某一方的立场，去指责另一方，制造争论甚至互相攻击，就会把事件推向更复杂、更激烈，而不是让事件平息降温。自我代入没有错，但我们更需要的是“见贤思齐，见不贤而内自省”。倘若我为人父母，在公共场应该管好自己的孩子，为孩子的不文明表现向周围人致歉；假如我的孩子遭人欺负，不能简单地用暴力为孩子出头，而要控制好情绪，用协商甚至法律解决问题；如果我碰到“熊孩子”吵闹，可提醒孩子父母，但千万别上来就动手……从别人的故事中，吸取教训，提高自己的修为，这样的围观恐怕才是有价值的。
华图解析：这件事之所以引起舆论热议，可能是因为大多数人遇到过此类事件，从而能感同身受，但是，不管谁对谁错，采用极端的方法解决问题，都不是可取之法。
我们生活在一个文明的时代，这不仅要求其他人文明待人，我们自己也应该约束自己的行为，就拿本事件而言，作为父母，不仅要注意自己的言行，也要约束所携带儿童的言行不骚扰别人。也不能因为是孩子，就理应得到别人的关照；作为女大学生，首先应该提醒并且告知女童的母亲管束好自己的小孩，如果无效则可以要求饭馆服务人员来协助维持秩序，而不应该用缺乏教养的方式来暴力相向；作为店里的其他乘客，对于这种行为要选择加以制止，而不是容忍、忽视，以至于让更多的人丧失了公德心。
所以，想要避免此类事件，不仅需要加强法制教育，还需要强化道德、礼节和公德心的教育，只有这样，社会才能向着良性发展方向迈进。
更多内容尽在赣州人事考试网_赣州公务员考试网（http://ganzhou.huatu.com/）。关注赣州华图官方微信（ganzhouhuatu），新浪微博@赣州华图，获取最新考试资讯。
华图网校在线课程
